Test (rapide) de Windows 7

J'ai commencé à tester la nouvelle version de Windows en béta, j'ai nommé Windows Seven (7).

Je ne m'étendrais pas ou peu sur le sujet, mais je vais tout de même en dire quelques mots après plusieurs jours de test.

L'installation c'est passée sans problème, je l'ai virtualisé sur VirtualBox. Comme par miracle, l'ensemble des composants du PC (un dell XPS M1530) et périphériques ont étés reconnus illico.

Le système tourne bien, pas besoin d'une configuration surpuissante apparemment. Démarrage pas beaucoup plus rapide que Vista, mais arrêt en quelques secondes.

Néanmoins, je suis un peu déçu, on dirait une version améliorée de Vista. Pas d'évolutions majeures, quelques timides modifications par touches. La plus flagrante reste la barre des taches. Nouvelle organisation : plus claire et ergonomique.

Au final, la version semble rapide et assez stable, même pour une version de test. Pas génialissime pour autant, mais peut être un *Vista 2*, plus abouti ?

Et vous ? Vous l'avez essayée cette version de test ?

Thomas

Philosophie

Nous sommes passionnés par de nombreux sujets :)

Retrouvez régulièrement nos articles, réflexions, interviews... et pas mal d'autres choses. C'est un peu ça notre philosophie : Parler de ce que l'on aime sans compter et sans se limiter à un cadre pré-établi. Et vous, c'est quoi votre philosophie ?

migueluni | 15 mars 2009 1.

comme le dit Thomas on dirait une version de Vista amelioree(vista2).je l'utilise aussi avec une machine virtuelle.
rapide et fonctionnel
à suivre....

Vincent | 15 mars 2009 2.

"l'ensemble des composants du PC (un dell XPS M1530) et périphériques ont étés reconnus illico"
Si tu l'as virtualisé, ce n'est pas le matériel de ton pc qui a été reconnu, mais le matériel "virtuel" de VirtualBox. (regarde la config de ton pc par Windows 7, tu verras que seul ton processeur est reconnu, le reste c'est du matériel VirtualBox)

Sinon pour Windows 7 je pense que les vraies améliorations sont internes (meilleure optimisation, toussa) et ne sont pas encore tout à fait visibles. Faudrait l'essayer avec une vraie installation, et l'utiliser quotidiennement pour voir ce que ça vaut (je voulais mais j'ai la flemme ^^)

Thomas | 15 mars 2009 3.

Merci pour vos réponses.

En effet, concernant la virutalisation, il est vrai que c'est le matériel virtuel qui est reconnu autant pour moi !
Il y à surement pas mal d'optimisations non visibles, mais apparemment il tourne sur le même noyau que vista (à vérifier), donc pas de changements majeurs...

hi^no | 15 avril 2009 4.

bonjours a tous ,

je suis tout a fais d'accord avec les avis précédent , c'est un système qui tourne plutôt bien mais je suis également déçus , il ressemble beaucoup à son prédécesseur , pas d'énorme différence si se n'est la barre de tâche !
on peut remarquer tout de même une plus grande réactivité comparé a vista !
en conclusion je suis suis d'accord pour dire que c'est une version de vista plus aboutit !

Narcissique Blog