Narcissique Blog - Mot-clé - appareil photo - CommentairesNotre regard sans concession sur le monde actuel à travers les yeux de passionnés.2021-03-19T12:25:04+01:00Pierre Ammelooturn:md5:561c2f1a8c489ea3d871ebea247810f5Dotclear[Matériel] Test du PANASONIC Lumix DMC-FZ18 - nicourn:md5:8a5fdb881efc2eb3cf81ab40e1eb20d72008-12-01T10:22:10+01:002008-12-01T10:22:10+01:00nico<p>Bonjour,<br />
Je viens d'acquérir le panasonic dmc fz18 afin de faire des photos de mes peintures.<br />
J'ai essayé toutes les sensibilités, tous les programmes.<br />
Je travail au pied en intérieur avec un éclairage hallogène, toutes les photos de mes toiles sont floues. Quelqu'un pourrait-il me renseigner sur le choix du programme à utiliser. Je souhaite rester en 100iso.<br />
D'avance merci.</p>
<p>Nicolas</p>[Matériel] Test du PANASONIC Lumix DMC-FZ18 - faelleurn:md5:9ab3868287d2142976a88c9e01cb27232008-11-02T17:56:04+01:002008-11-02T17:56:04+01:00faelle<p>Bonjour<br />
Tout d'abord bravo pour votre blog<br />
Une petite question:<br />
Je vais m'acheter un appareil photo pour noel mais j'avoue que j'hésite entre un bon bridge (avec zoom 18x, Panasonic Lumix DMC FZ18) et un reflex (avec la peur de m'y perdre et de me lasser de changer d'objectifs) mais j'aime prendre des photos, je débute, est ce que le bridge serait suffisant?<br />
Peut on faire des fonds flous avec un bridge ?<br />
Merci beaucoup<br />
Faelle</p>[Matériel] Test du PANASONIC Lumix DMC-FZ18 - salvapaturn:md5:138389083568b2d59d1bcd0572355d202008-06-09T15:31:46+01:002008-06-09T14:31:46+01:00salvapat<p>Bon, finalement, c'est une semaine après que je repasse. Le temps "pourri" ne m'a pas permis de faire des tests concluants sur des photos de paysages, mais vu les tests que l'on peut voir sur différents sites, ce n'est pas le point faible de cet appareil.</p>
<p>Photos en intérieurs:<br />
Sur les photos en intérieur, sans flash, le résultat est très bon si on se limite à 400 iso avec le format RAW. Après un petit apprentissage de Silkypix, le résultat du développement est étonnant!!</p>
<p>J'ai essayé quelques photos au flash, s'il s'agit de portrait, il faut penser à utiliser l'anti yeux rouges.</p>
<p>Il sera parfois nécessaire de baisser un peu la puissance du flash quand la photo est prise à moins de 2 mètres.</p>
<p>Macro:<br />
Pour la macro, en faible luminosité, c'est du sport... Il faut monter en iso (max 400), voire utiliser le flash en diminuant la puissance de celui-ci. Si on arrive à réunir tout ca, le résultat est vraiment pas mal.</p>
<p>Retouches photos:<br />
Alors là, je dois avouer que j'ai été surpris. Les photos JPEG de mon ancien Z3 d'images traitées en automatique par PSP 11 avait un rendu de bonne qualité. En revanche, les photos faites en RAW avec le DMC FZ18 et convertis en TIFF avec Silkypix, sont plutot bruitées si j'applique les mêmes traitements automatiques. Etrange?! En revanche, en faisant soi meme les retouches, les résultats sont bons. Je pense que cet effet est dû à la manière dont PSP lit les informations contenues dans les TIFF.</p>[Matériel] Test du PANASONIC Lumix DMC-FZ18 - salvapaturn:md5:8c7884e41ab51f6d573f530648d8fa432008-05-30T22:19:06+01:002008-05-30T21:19:06+01:00salvapat<p>Et bien, ca y est, le petit joujou est arrivé (tardivement à cause de la grève chez Cdisxxx). Première impression très bonne. Bonne tenue en main, et assez intuitif pour une personne ayant déjà eu un bridge. Mon bridge qui a 3 ans (Konica Minolta Dimage Z3) est à 3 lieu de cet appareil (surtout maintenant que le Z3 est en panne). Pour l'instant, je n'ai pris que quelques photos en faible luminosité (point faible des bridges et compacts) pour voir ce que ca donne. Je suis satisfait. Certes il y a du bruit, mais avec le format Raw et un peu de retouche c'est très rattrapable...</p>
<p>Je repasse dans 2 jours avec des tests plus poussés car je ne l'ai que depuis quelques heures <img src="/themes/default/smilies/smile.png" alt=":-)" class="smiley" /></p>[Matériel] Test du PANASONIC Lumix DMC-FZ18 - salvapaturn:md5:64f085a435e87dac37733bc342bdb3d62008-04-26T07:16:19+01:002008-04-26T06:16:19+01:00salvapat<p>Ok, pas de problème</p>[Matériel] Test du PANASONIC Lumix DMC-FZ18 - salvapaturn:md5:d726159d58063f33af97983f3da829c02008-04-25T20:18:13+01:002008-04-25T19:18:13+01:00salvapat<p>Ce n'est certes pa pour la vidéo que je souhaite prendre cet appareil mais c'est un plus qui peut être intéressant.</p>
<p>Reste plus qu'a patienter pour cet appareil, la commande est partie.</p>[Matériel] Test du PANASONIC Lumix DMC-FZ18 - Salvapaturn:md5:de57964d786682fa03e55bb23687559f2008-04-25T12:33:23+01:002008-04-25T11:33:23+01:00Salvapat<p>Bonjour,</p>
<p>Ca donne déjà une idée des qualités de l'appareil.</p>
<p>Pour les photos de nuit ou d'intérieur, a priori, on peut avoir un très bon résultat en modifiant la config de base.<br />
Tu devrais jeter un oeil sur ce site:<br />
<a href="http://www.megapixel.net/reviews/panasonic-fz18/fz18-gen3f.php" title="http://www.megapixel.net/reviews/panasonic-fz18/fz18-gen3f.php" rel="ugc">http://www.megapixel.net/reviews/pa...</a></p>
<p>Les tests sont assez objectifs</p>[Matériel] Test du PANASONIC Lumix DMC-FZ18 - Salvapaturn:md5:bbf70ebe34793dd39b29f365da4b56142008-04-23T13:13:28+01:002008-04-23T12:13:28+01:00Salvapat<p>Pourrais-tu poster quelques photos prises avec ton appareil?</p>
<p>1 photo de nuit<br />
1 photo en intérieur moyennement éclairé et une photo de jour pour qu'on se fasse une idée de la qualité des images?</p>
<p>Si possible précise quel réglage tu as utilisé.</p>
<p>Merci</p>[Matériel] Test du PANASONIC Lumix DMC-FZ18 - Sergeurn:md5:327591bd6e5305fa86dcf9f1eecaccab2008-03-15T20:25:31+00:002008-03-15T20:25:31+00:00Serge<p>A oui je vois ^^</p>[Matériel] Test du PANASONIC Lumix DMC-FZ18 - Sergeurn:md5:150facf43f2a13a0cda340430eb6afc82008-03-15T10:03:21+00:002008-03-15T10:03:21+00:00Serge<p>Sympa, et combien coûte cette merveille ^^ ?</p>Test du Samsung SGH-E900 - hendelurn:md5:4a804d20482032a472a38982448e60552007-11-06T18:36:05+01:002007-11-06T18:36:05+01:00hendel<p>salut tout le monde , je voudrai bien savoir ou sont les touches tactiles
sur le e900 ?? répondez moi vite svp !!!</p>Test du Samsung SGH-E900 - Thorurn:md5:9c8d03b2bc64c38ecef3a901195c4c932007-10-16T19:11:55+02:002007-10-16T18:11:55+02:00Thor<p>clair de la merde ^^.</p>Test du Samsung SGH-E900 - Thorurn:md5:7f0e6ba7bc74afb390f7929c049cf4d02007-10-09T21:02:32+02:002007-10-09T20:02:32+02:00Thor<p>c'est celui que j'ai, pour l'utilisation classique il vaimpec, sauf qu'il
faut shabituer aux touches tactiles.<br />
sinon le flash est bien utilise pour les couloirs sans lumière ^^</p>